La historia prohibida

El eterno debate entre la izquierda y la derecha.

El PBI per cápita (producto bruto interno por persona) mide el tamaño de la economía de un país en relación a sus habitantes. Es el indicador mas usado para medir la prosperidad de un país. Usaremos la continuidad de los datos de Angus Maddison desde 1880 hasta el 2010.

La mejor forma de medir los cambios en el PBI no es por sí sólo, asilado en el vacío, sino en relación a países con los cuales se comparten las circunstacias históricas, con sus oportunidades y amenazas.

Este grafico mide la relación del PBI argentino como porcentaje del promedio del PBI de Brasil, Chile y Uruguay. Añadí el tipo de modelo que condujo la economía en cada etapa.



Cada color representa un gobierno y modelo de crecimiento.





Con este cuadro comparativo categorizé cada gobierno y sumé los años que se ejerció cada modelo.

	Peronista - 22 años	Radical - 31 años	Liberal - 46 años	Militar - 31 años
Foco de crecimiento	Consumo Interno	Inversion Interna	Inversion Externa-Interna	Crédito
Debilidad	Inflacion	Inflacion - Default	Desempleo	Default - Desempleo
Intervención	Agresiva	Media	Mínima	Agresiva
Gasto Publico	Muy elevado	Elevado	Reducido	Muy elevado
Emision monetaria	Agresiva	Agresiva	Equilibrada	Equilibrada
Aduanas	Proteccionista	Proteccionista	Libre	Libre
Laboral	Seguridad	Seguridad	Flexible	Regulado
Flujo de Capital	Intervenido	Mixto	Libre	Libre

Este es el crecimiento promedio anual de cada modelo.



Con estos datos al frente no puedo dejar de pensar como en la escuela el período de mayor crecimiento de la argentina es enseñado con una connotación negativa como la etapa "oligarquica". ¿Tendrá algo que ver que las curriculas educacionales del peronismo hasta aquí fueron realizadas por los ministerios de gobiernos en el peor de los casos nacionalistas (militares) o en el mejor populistas (peronistas o radicales)? He aquí la historia prohibida.

Incluso cuando se ejerció un mal ejecutado (y corrupto) liberlismo durante la decada de 1990 se lo tuvo que disfrazar, ocultandolo al público. ¿que tiene de malo el liberalismo que sacó de la pobreza a muchos paises mas de una vez?

contraargumento 1: Ese grafico no es preciso, con el tiempo los paises tienden a disminuir sus diferencias.

Respuesta: No, porque


Sí, el nacionalismo abrió un brecha desde la decada infame que nunca mas se cerró.

Contraargumento 2: El pbi no indica la calidad de vida de las personas, solo el tamaño de la economía.
Respuesta: Entonces usaremos como datos el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, que se define como

medida resumida del desarrollo humano; mide el avance conseguido por un país en tres dimensiones básicas del desarrollo humano: disfrutar de una vida larga y saludable, acceso a educación y nivel de vida digno

Sí, durante los delirantes, oscuros y patilludos 90's, la argentina progresó humanamente mas rápido que durante la "década ganada". Lo mismo con el curioso caso de Brasil, resultados extraordinarios durante el ejercicio de un presidente liberal que antes fue defensor de la teoría de dependencia en la  antiliberalista CEPAL, para luego caer en el falso populismo.


No pretendo ser un purista. El liberalismo supone desafíos que no todos los gobiernos pueden superar, pero esta lejos de ser la causa del mal. Yo diría que la manera en que se lo juzga esta cerca de ser una excusa ideal para justificar el no progreso.





Entre paréntesis, quisierea hacer un tributo a Emilio Hansen, ministro de hacienda argentino (1891-1892) gestor del modelo que llevó a un crecimiento mas rapido que los países de habla inglesa y escritor de "Chile y la República Argentina: Paralelo Económico" en 1895.                                                         

Por esas cosas de la historia, serían los trasandinos que desde mediados de al decada de 1980 pondrían sus principios en acción. Principios simples basados en la confianza de los inversores internos y externos, y en una cuidadosa dosificación de la emisión monetaria para controlar la inflación. Principios que el populismo nacionalista ha enfrentado abiertamente, consecutivamente.

Salvaguardando las diferencias entre los modelos en distintas epocas
Todos los modelos fracasaron, todos los modelos tuvieron exito, pero todos en distinta medida y siempre dependiendo de la coyuntura economica interacional.

Este grafico muestra la relación entre el precio internacional de la soja y el PBI per cápita de Argentina.

En la práctica, no hay modelo que sin ajustarse al ambiente muestre buenos resultados por más de 5 años, según los ciclos de Elliot. De 2003 a 2008, hasta allí la bonanza del expansionismo monetario kirchnerista, que no produjo inflación por ser mas que nada un reajuste a las potencialidaes economicas reales y competitivas de la argentina durante ese período. 

Para finalizar, pensemos en la implicancia psicologicas de una generación que creció en el desastre de la decada del 80. ¿No estaría acostumbrada al fracaso? y una oportunidad mal aprovechada como el kirchnerismo ¿no parecería un éxito?